管理类联考综合能力考试，是备考2021全国硕士研究生考试MBA考研、MPACC考研学子们，必须要考的公共科目。下面，北京文都考研网为助力这类考生很好的掌握管综联考中的逻辑部分，小编特意根据历年真题解析来展开告知考生，内容供考生参考。

2013年1月管理类联考逻辑真题解析(12)

1.足球是一项集体运动，若想不断取得胜利，每个强队都必须有一位核心队员。他总能在关键场次带领全队赢得比赛。友南是某国甲级联赛强队西海队队员。据某记者统计，在上赛季参加的所有比赛中，有友南参赛的场次，西海队胜率高达75.5%物业经理人，只有16.3%的平局，8.2%的场次输球;而在友南缺阵的情况下，西海队胜率只有58.9%，输球的比率高达23.5%。该记者由此得出结论，友南是上赛季西海队的核心队员。

以下哪项如果为真，最能质疑该记者的结论?

A.上赛季友南上场且西海队输球的比赛，都是西海队与传统强队对阵的关键场次。

B.西海队队长表示：“没有友南我们将失去很多东西，但我们会找到解决办法。”

C.本赛季开始以来，在友南上阵的情况下，西海队胜率暴跌20%。

D.上赛季友南缺席且西海队输球的比赛，都是小组赛中西海队已经确定出线后的比赛。

E.西海队教练表示：“球队是一个整体，不存在有友南的西海队和没有友南的西海队。”

1.A

记者的论证：从友南参赛胜出率高，缺阵胜出率下降;得出：友南是上赛季西海队的核心队员。

要质疑记者的结论，只要证明友南不是上赛季西海队的核心队员即可。

根据题干知，核心队员总能在关键场次带领全队赢得比赛，因此，只要证明友南不是总能在关键场次带领全队赢得比赛就可以了。

A，说明友南上场但仍然让西海输球，友南不是总能在关键场次带领全队赢得比赛。则质疑了题干中记者的结论。

B、E，犯了“诉诸个人”的错误，不具有说服力。

C.题干中要盾疑的是“上赛季”，该项说的是“本赛季”，不能质疑题干结论。

D，题干中未提及出线前后，不能质疑题干结论。

削弱题。

可以快速排除B、C、D、E四项，剩余的一项再进行重点分析，该选项关键词与题干联系紧密，且语意表达能对题干结论表示质疑。

以上是北京文都考研网分享的“2013年1月管理类联考逻辑真题解析(12)”，希望对参加2021考研MBA考研儿们，在剖析逻辑真题解题技巧方面有所帮助!