法律不溯及既往原则，是指法律在规定对其生效之前的事件和行为不具有溯及既往的效力。这一原则是现代法律的一个基本原则，它有助于维护法律的稳定性和可预测性，同时也有助于保护当事人的合法权益。

在法律实践中，不溯及既往原则通常适用于两个方面：一是法律的制定和修改。如果法律在生效之前已经生效，那么新制定的法律或修改后的法律将不具有追溯力，即不能对在法律生效之前的事件和行为进行追溯。二是司法审判。在司法审判中，如果法院对某一事件或行为作出判决时，该判决只能适用于在该判决生效之后发生的事件和行为，而不能对在判决生效之前发生的事件和行为进行追溯。

总之，法律不溯及既往原则是现代法律的一个重要原则，它有助于维护法律的稳定性和可预测性，同时也有助于保护当事人的合法权益。在实践中，我们应该遵守这一原则，避免因法律溯及既往而导致的争议和纠纷。

法律不溯及既往原则是指在法律制定后，该法律对其施行以后的行政行为不具有约束力，即不能将法律施行以前的事实套用新法进行规范。这一原则的适用主要基于两个原因：一是法律制定需要一定的时间，新法不能对尚未发生的事情产生约束力；二是法律制定后，行政机关和行政相对人需要一定的时间来适应新的法律规范，如果新法对过去的行为也具有约束力，可能会影响行政机关和行政相对人的积极性。

在法律不溯及既往原则的指导下，行政机关在处理过去的行为时，需要依据当时的法律进行判断和处理。如果新法施行后出现了过去的行为与新法不一致的情况，行政机关可以依据当时的法律进行解释和处理。同时，行政机关也需要考虑法律的稳定性、权威性和公信力，不能随意改变过去的法律适用。

需要注意的是，法律不溯及既往原则并不意味着行政机关可以随意违反法律规定。在实践中，行政机关需要遵守法律规定的程序和要求，确保行政行为的合法性和公正性。同时，司法机关也会对行政机关的执法行为进行监督和审查，确保其符合法律规定。

法律不溯及既往原则常见问题包括：

1. 法律制定后，是否允许对过去的行为进行处罚？

2. 法律是否适用于过去的事件，即使这些事件发生在法律生效之前？

3. 如果法律不适用于过去的事件，那么如何解释历史事件中的法律空白或法律空白？

4. 法律不溯及既往原则是否会影响法律的公正性和合理性？

5. 如何平衡法律不溯及既往原则与其他法律原则之间的关系，如平等原则、人权原则等？

此外，在司法实践中，也可能会遇到如何解释和适用法律不溯及既往原则的问题，需要法官根据具体情况进行判断和解释。因此，在处理法律问题时，需要充分考虑法律不溯及既往原则的相关问题，以确保法律的公正、合理和有效实施。