petitio principii，基础释义为：拉丁语，一种逻辑错误，在论证过程中假定所要证明的论点是正确的或不必要的引出。

发音为：英 [ˌpetɪˈziːo ˈprɪnsɪpiː] 美 [ˌpetɪˈziːo ˈprɪnsɪpiː]。

用法如：The argument begs the question whether the accused is guilty. 这种论证方式是在假定被告是有罪的基础上提出的。

相关词汇有：

argument：论据，论证。

beg the question：在辩论中预先假定所要证明的论点，在讨论一个问题的前提下就提出了这个问题。

记法：petitio principii是一个逻辑错误，可以结合“偷换概念”一起记忆。

翻译的音标为：/ˈpetɪziəʊ / /ˈprɪnsɪpiː /。

petitio principii，基础释义为：拉丁语，翻译为“诉诸原则”，是指在论证过程中，一开始就假定要证明的结论，从而无法证明或反驳它。属于逻辑谬论的一种。

发音：/ˈpetɪ.joʊ. ˈprɪnsɪpiː/

用法：在逻辑论证中，petitio principii是一种常见的谬误，表现为一开始就假定要证明的结论，从而无法证明或反驳它。

相关词汇：无。

怎么记：可以结合具体的语境，通过理解其含义来记忆。

翻译基础释义和常见用法：在翻译过程中，如果遇到需要证明的结论，而一开始就假定这个结论，那么就无法证明或反驳它，因为这种做法违反了逻辑推理的基本原则，即“先有论据，后有论题”。因此，在翻译过程中应该避免使用petitio principii。常见用法还包括在写作、辩论、演讲等场合中，要避免一开始就假定要证明的结论，以确保论证的严谨性和有效性。

petitio principii，意思是“诉诸原则（即直接提出原则本身作为前提，而不是从原则的逻辑推导中来证明它）”，是一个逻辑谬论。

发音：/ˈpetɪ.tiːoʊ ˈprɪnsɪpɪ.iː/

用法：在逻辑论证中，petitio principii是一种无效的论证方式，因为它直接引用或假设了它试图证明的结论，从而绕过了正常的推理过程。

常见短语：

1. beg the question

2. circular argument

相关词汇：原则（principles）、前提（premises）、推导（deduction）、无效（invalid）、引用（refer）。

记忆方法：可以将petitio principii拆解为几个部分，“peti”可以联想到“请求”，“ti”可以联想到“东西”，“tor”可以联想到“权力”，而“原则”就是我们要请求的东西，也是我们推理的权力，因此petitio principii的意思是“请求权力”。

翻译列举常见短语：

1. 直接提问：请问你为什么要这么做？这是在利用petitio principii，直接引用问题本身作为前提。

2. 反驳无效：你的反驳并没有基于逻辑推导，而是直接引用结论，因此是无效的。

以上就是关于petitio principii的一些基本信息，希望对你有所帮助。