扫的多音字组词?
2022-06-18
更新时间:2026-05-28 16:19:49作者:佚名
这个事儿,已经是个老话题了,之前已经爆出过很多家长的投诉与不满,也有不少大咖的评论和发声。但是,直到现在,任务还是在继续,家长们依旧在被逼疯的路上。
既然一个正规平台会引起这些家长的不满。那么,为什么不能取消这种教育呢?这个平台到底有什么作用呢?
我们首先看看什么是安全教育平台。
从字面上看,出发点是好的,为了孩子的安全考虑。这里注意,是教育部委托教育学会开发的。既然是教育部,也就意味着每个家长都要参与,并不是家长自愿选择的。
所以家长对平台的第一不满,可能就是它的强制性。
接下来我们看看安全教育的预期目标和实际效果,以下是我在某问答找的一些资料,仅做参考。
这一条,管理和量化考核,管理谁,考核谁,家长和老师吗?这一管理一考核给老师和家长增加了多少负担不说,考核出来的究竟是教育还是数据,有没有实际意义?
清理教育主体的责任是什么意思,为什么要清理,我们可以理解为推卸责任吗?
这一条,系统倒是挺系统,也不能说不科学,但是有没有效还得问问家长了,这里我就不说了。
这一条,学校老师可以利用视频资源进行教学,这多少有点瞧不起老师了吧,老师难道连独立正确地做安全教育演练的能力都没有?
有多少中小学生是自主学习的我不知道,就说这幼儿,抛去为数不多的天才幼儿一流范文网,有几个能认识那么多字的。
这点可能会有点效果,但我觉得平台不是主要,负责任的学校和老师都能做到,不负责任的也就是走走过场吧!
所谓的家校互动,是不是老师在群里布置任务,没做就打电话催催。家长做完马不停蹄的去群里截图反馈。
好了,分析了这么多基本可以看出,平台起到的作用是微乎其微的,并没有完全达到安全教育的目的。但是,这个项目还要被纳入到教育局对学校的年度考核当中,所以给老师和家长造成了很大的压力。
这样不但失去了意义,而且适得其反。
教育无小事,安全教育更是大事,我们相信教育部的初衷是好的。但是,这样的教育是不是太过于形式化,一款教育app的推广不应该只看流量和数据。
我们希望教育部能推广一些更切实,更有效的安全教育方式,而不是自欺欺人的,冷冰冰的任务模式。