广东省是我国教育重镇，近期，软科发布了2026年广东高校，今天我们来看看广东省各校的表现情况，排行榜较长，放置于文末。

一、整体排名情况

广东高校整体表现不错，有11所高校进入全国百强，其中5所进入全国50强，其中实力最强的的中山大学位居全国第13名。遗憾的是华南理工大学在全国排名第30名，已经被南方科技大学超越。

深圳高校表现抢眼，南科大已经超越化工，港中深排名全国第39名，直接甩开南方医科大学、老牌211暨大，深圳大学表现非常强劲，排名全国第66名，比2025年前进了2名，守住了广东省第7名的位置，甩开华师等老牌211高校。曾经并驾齐驱的广大、汕大等老牌本科，也被深大甩在后面。

全省前10名，顺序为：中大、南科大、华工、港中深、南方医、暨大、深大、华师、广州医、广工

在前10高校中，今年广东有了明显变化，在软科榜单上一直排名呈上升趋势的医学类院校，今年出现了下跌。南方医位居全国第42名，比25年下降了3名，广州医也到了全国79名，广中医虽然杀进全国百强，但是相对去年，在全国排名也出现了下滑。双一流高校华南农业大学在软科榜上仍然在100名之外。

二、部分院校情况

华工、南科大

两所类型不一样的高校。

华工是老牌985、工科高校，具有完备的工科学科体系。依托粤港澳大湾区区位优势，其化工相关专业就业竞争力突出，深受用人单位认可，但近年学科实力未能完全契合支持者期待，推动信息类学科及数理化生四大基础学科冲刺A类乃至A+等级，是其发展关键看点。第六轮学科评估周期（2021-2025年）内，华工表现亮眼，科研论文成果丰硕，ESI排名跻身全国第18位，工程科学进入全球万分之一行列，ARWU学术排名稳定在14至22名之间。此外，以新工科建设为核心的广州国际校区已投入使用，为该校新工科领域突破注入新动力与机遇。

南方科技大学于2012年正式创办，是由深圳市统筹管理的高校。借助深圳这座创新之城的巨额资源扶持，这所年轻高校在短时间内迅速崛起，成功跻身“双一流”建设高校行列，其数学学科被列为一流建设学科。该校录取分数线达到中等985高校水平，还成功获批建设量子功能材料全国重点实验室等高端科研平台。尽管在校学生仅一万左右，规模相对精简，但南科大在国内外各类大学排名中均表现不俗，其中在泰晤士高等教育排名中，位列中国内地第13名、全球第183名，彰显了强劲的办学实力。

南方医、港中深

南方医科大学是广东首批5所省属高水平大学重点建设高校中唯一的医学院校，全国首批“部委省”共建医科高校，全国首批开设八年制临床医学专业(本博连读)的8所高校之一，全国首批卓越医生、卓越医生(中医)教育培养计划试点高校。2025软科世界大学学术排名300强。15个学科入围ESI全球前1%，3个学科入围全球前1‰。25年临床医学（八年制）录取分数线是654分，24年是665分，23年639分。

港中深是一所老牌的合作办学院校，2014年正式成立，现有28个本科专业及62个研究生项目。本科毕业生就业率位于国内知名高校就业率前列，超83％的学生选择国内外名校继续攻读硕士或博士。其中，超过81％攻读世界大学排名前50高校的硕士或博士学位。近九成就业毕业生选择在深圳、上海、广州、北京及中国香港等一线城市或省会城市发展。

深大、汕大

两所特区高校，但是发展轨迹完全不一样。

深大位于广东省深圳市，每年的预算费用远高于全国其他地方性院校，2026年预算经费超70亿。由于资金雄厚，该校成为内地进步最快的大学之一，综合实力得到全面快速提升。不管在科研论文还是综合实力、重大成果上，深大都取得了长足进步。录取分数线超一般211高校，20个学科进入ESI学科全球排名前1%，4个学科排名前1‰。拥有5个全国重点实验室（牵头2个）。在第三轮双一流评选周期，深大已经摸到了三大一基门槛。毛军发校长作为主要完成人获得国家科技进步奖一等奖。

汕大是广东省综合性大学，续进入泰晤士高等教育相关排名，2026年世界大学排名中居中国内地高校并列第71位；14个学科进入ESI全球前1%行列，多位教师入选斯坦福大学全球前2%顶尖科学家“年度影响力”榜单；目前学校已与美国、加拿大、英国、爱尔兰、法国、日本、俄罗斯、澳大利亚、德国、阿根廷等32个国家和地区141所高校建立了密切的学术交流合作关系。录取分数远不及深大一流范文网，2025年在贵州录取分数线575分。

限于篇幅，其他院校不再一一赘述。

三、意见与建议

排行榜，看看即可，无须过于较真。广东高校梯队特色比较明显，办学体系在全国最为全面。不仅有本土高校，还有新型办学模式高校、名校校区、国际名校合作办学法人院校等等，而且实力都非常强。各校的优势学科非常鲜明，选择起来很容易。

落实到具体选校上，更多地应该看心仪专业所属的学科评估和一流建设学科情况以及行业就业声誉等等。

备注：文中如有引用的图表，已注明来源，版权归原作者所有。本文仅为编者观点，带有局限性，不作任何决策依据。