像毕业生去向落实率连续2年低于60%、对口就业率连续2年低于50%的专业点，有可能被采取减招、停招甚至撤销等严厉措施，从严控制办学“过热”专业设置，避免同质化竞争。

本文盘点汇总了部分“过剩专业”名单，同时结合近10年内全国上榜次数较多的“红牌”、“黄牌”专业分布情况，为大家解析哪些专业类别具有潜在的“失业风险”，2026届的高考生们一定谨慎填报，避免踩坑。（注：文末还有重磅福利，也千万不要错过了哦）

近十年多次上榜的本科“红/黄牌”专业

通过汇总整理不难发现，英语、国际经济与贸易、汉语言文学、计算机科学与技术、电子商务、法学、环境设计、市场营销、视觉传达设计等专业在多省名单中被反复提及，属于典型的“过剩专业”，今后毕业生可能存在求职困难、竞争加剧的职业发展风险。

黄牌专业，指多数院校毕业生就业落实率偏低，薪资水平与就业满意度不高，且市场需求增速放缓甚至下降的高等教育专业。这类专业目前虽可保持相对稳定的就业率，但未来仍具备不小的失业风险，填报志愿应谨慎考量。

2016-2025年间，累计有23个本科专业不幸被亮出“黄牌”。其中，美术学、生物工程两个专业拿到“黄牌”次数最多，均为5次，随后是化学、生物技术、应用物理学、应用心理学，皆3次上榜。

（近十年本科“红牌专业”榜单数据参考）

综合对比两类榜单可发现有不少相似之处，像艺术类、设计类、管理学类、心理学类、法学类、生物学类、英语/翻译等专业的名字均多次出现，布点规模过多，从业人才严重饱和，行业发展基本停滞，2026年或许难逃被大面积整改、裁撤的命运。

英语：因AI翻译技术发展，传统英语服务类岗位需求减少，市场趋近饱和，2024年英语专业毕业生签约率同比下降12%，就业较为困难。

法学类：司考难度大，通过率低，大量毕业生无法进入核心法律从业领域，考公考研竞争激烈，已有近10个省份的教育厅将法学列为重点监测专业，严格控制布点新增。

艺术设计类：以美术学、视觉传达设计、环境设计、产品设计等专业为代表，已多次收到风险预警。全国每年约有30万艺术类本科毕业生，尤以设计岗占比最多（超60%），人才价值被严重稀释，对口率低，竞争激烈，就业稳定性差。

生物科学类：看似高大上，实则高度依赖资金投入和产业转化，只有顶尖科研人才能得到就业机会，普通毕业生可从事的岗位极少，深造压力巨大，存在专业“结构性过剩”问题。

管理学类：曾经的考公热门学科，近些年却因为人才竞争过于激烈而频频亮起就业“红牌”。其教学的最大问题在于和社会产业实际严重脱节，难以获得核心技能，同时岗位需求日益减少，专业吸引力不足，只能面临被裁撤的结局。

同时要特别注意的是，像计算机科学与技术这类知名度较高的工科专业也登上了就业“预警”的榜单，被多个省份限制增设。这类在前沿科技领域内过于密集的布点，可能已超出区域产业承载能力，存在低端重复建设风险，且培养周期远远跟不上技术迭代速度，更加剧了人才供需错配。

本科“过剩专业”调整趋势分析及志愿填报建议

仔细分析这些“过剩专业”不难发现，它们曾经都是深受考生欢迎的填报热门，可如今逐渐丧失竞争力，恰恰折射出我国高等教育从“规模扩张”走向“质量适配”的转型期阵痛。

对每个学生而言，“过剩专业”并非不能报考，主要还是需与个人兴趣及职业规划完美匹配，同时对目标院校的培养质量提出更高要求。

首先要明确自己选择志愿专业的目的，是以就业为导向，还是侧重学术深造。

其次要着重考察院校的办学水准，查询学科评估结果，确认专业是否为国家级或省级一流本科建设点，全面衡量其综合实力。

另外不能忽视此专业是否具备培养特色，是否符合行业改革目标方向，尤其要查询核心课程、选修课程及实践教学环节的设置，判断其教学体系是否能满足自身需求。

最后还要研判学校所在城市的地域产业格局，这直接关系到未来该专业的职位发展空间和就业前景，通过了解目标岗位的地域分布与市场现状，为志愿填报提供精准参考。