选大学填志愿，真的是玄学。有一年高考结束后，家有考生的亲戚群都炸了，人人都琢磨分、扒批次、抱大腿，结果？分数一出，谁还管你学校头衔，啥985、211……全看专业俩字闪不闪眼。

打开今年重庆的投档线，有种脱节感。谁能想到，大连理工的人工智能，655分，隔壁山东大学纯化学，617分？这，一共差了33分。不比不知道，一比吓一跳。复旦都没给大工拉出这么大距离。

别急，更扎心的还在后面。扒分细看，山大最牛的临床医学本博班——你以为得破天高？658。再看大工最“尾部”的人工智能未来技术班，也有650。中间只差了8分。对比一下，山大很多热门专业，连大工的计算机拔尖班都摸不着边，高5-10分不等。谁觉得“学校牌面”最重要，怕是要失望了。

沉不住气的要问，这到底是怎么回事？

先说赛道。人工智能、计算机，这两年被吹成啥了？“未来饭碗”“高薪就业”“世界尽头也是AI”。连三本院校的AI都能火，大工这种工科学霸不往上冲，反倒出戏了。工科风口，只有资源、平台、氛围兼具的院校，能把分数线推上天。

再看山大。不得不承认，山大气场足够大，文理医没短板。可这些年全国卷改革、招生扩容，让很多大专业变成“平均主义”池塘，优势被稀释，冷门一拖再拖。重庆学生对“综合型”似乎兴趣不高，“硬核工科”才有吸引力。有的医学专业固然吃香，可还得看资源投不投向“北上广深”，最终选择山大的头部医学生，还是没能让分数线碾过大工人工智能。

这里有个“地域滤镜”效应。你让东北“工科重镇”大连理工，和山东大学拼“综合”气场，重庆考生未必认。可一旦说到“硬实力”，大工在AI、自动化、机械等方向有压倒性名气。边角地带的热度赛道，是真能拉开学校声量。

“985投档线=学校名气”这事，早完了。现在就是赛道优先。报个大流专业，低排名985也能把中流985专业按在地上摩擦。不是瞧不起山大，纯理性。你就算复旦的分也不过如此，关键还看对了啥路。

这还只是冰山一角。去年，南京大学数据科学也冲到清北后脚。更早前，同济的建筑高到吓人，西安交大的电子信息压了一众传统名校。动不动一个新兴专业槽点爆发，一下拉开“校内鄙视链”，找校名要面子的，脸都拉不住。

那谁敢拍胸脯说：“985不分冷热”？十几年前哪有这种剧本——大C9、大华东五校自带主角光环，小地方的985只能靠边站。现在，AI、算力芯片卷起来，冷门专业的牌面一夜冒泡。想当年临床医学本博，是所有家长心中的“金饭碗”，如今AI类都要“平起平坐”了，两大本博，互有高低。

怎么看？那些冲着“校牌”死磕的，其实也不傻。名校资源、平台、校友体系，依然是超级利器。问题是，如果专业真踩在风口，平台助推能飞得更高。可不选好专业，光校牌也没用。去年“高价捡冷门”“非医学类海王”“文科失守”……各种选科乱象，分数线已经说明一切。

值得反问的细节还不少。有网友提过一个例子：几年前一位山东考生，高分进了南开哲学，毕业那年看着身边的AI、临床同学早早起薪、被大厂预定，心里五味杂陈。转头蓦然发现，原来“学科未必等于机会”——选赛道，才是最大胜负手。

短短几年，热度的风向标一次次换位。昨天新能源爆表，今天金融回潮，明天芯片狂热，“一模板推断全部”，早不适用了。分数高，说明市场追捧，择业预期都在投射在这一行里。“专业热度”不光是家长期待，更折射了社会资源流向。

所以，纠结啥？究竟是选校还是选专业，各有各的道理。可就投档这件事上，分数不会骗人。抛开宏大叙事，听听每年卡壳的咨询电话，每个考场外的焦虑，都是选择的余波。谁觉得冷静分析能解千愁？太纯了。

话题收不住。要不最后留下一个问号——几年后，这一轮“选赛道升维轰炸”，会不会也反噬？人工智能还会这么疯狂吗？谁知道呢？